要：信息传播自由和隐私权都是从西方发展起来的概念，两者都是现代社会文明的产物，都是现代社会公民所享有的基本权利。两种权利在具体行使的过程中不可避免地会发生一些冲突，因此必须采取措施对二者进行协调。

关键词：隐私权；协调；信息传播自由；冲突

1　信息传播自由     信息传播自由在某种意义上体现为“新闻自由”。新闻自由是西方自由思想的一个组成部分，是资产阶级在利用新闻事业与封建统治者的斗争中提出的，是资产阶级斗争的思想武器。一般认为是从“言论自由”发展出来的。新闻自由现在已为一些国家的宪法和法律确认并保护，联合国人权保护公约和各种区域性人权保护公约中也有类似的新闻自由的法律条文。但应意识到，信息传播自由不是绝对的，不能照搬西方的做法。 2　隐私权　　通常所说的隐私权，一般指自然人所享有私人的安宁生活以及个人信息与秘密依据法律受保护，并且保证这些信息不被别人非法收集、利用、侵扰、知悉、和被公开，而且法律上这样的权利，界定了人们是有权利决定是否需要公开隐私以及公开隐私的程度与范围。 3　信息传播自由与隐私权冲突的主要表现　　在中国现今社会，人们在传播信息自由的同时，存在与隐私权的冲突，主要表现在以下几点。     3.1　知晓权与隐私权　　知晓权是保障信息传播自由的主要内容之一，信息传播自由与隐私权之间的冲突也主要体现在知晓权与隐私权之间的冲突。一方面，人们有权利了解社会各方面的信息，以满足其政治与精神生活方面的需求，而且受法律保护；另一方面，人们也有权利不公开其个人隐私，不让自己的个人信息和其他私人事物让他人接近、侵入、公开和传播，也同样要受到法律保护。知晓权与隐私权它们代表了不同方面的精神利益。可以看出，隐私权是一种静态的权利，知晓权是一种积极的、能动的权利。因此，前者很容易受到后者的侵犯，知晓权稍有过头，就极易造成对隐私权的侵犯。而知晓权思想的主张者认为，隐私权的提出虽然较知晓权晚，但其适用范围却比知晓权要宽泛．受到的法律保护更多。这样公众就难以真正地享有知情的权利。因此，知晓权和隐私权必须相互协调，保持二者的平衡。　　3.2　隐私权与舆论监督? 　　社会上的广播、电视等新闻媒体在社会中承担了非常重要的监督功能，媒体对维护国家利益、公共利益和社会正常运行有着非常重要的作用，对社会安定团结也有很大的贡献。但是，隐私权它是法律赋予每个公民保护他们自身私生活不被侵害的基本权利。因此，在现实生活中，公民隐私权与舆论监督权之间也存在某些冲突。因此，隐私权与舆论监督权两者间必须达到相对的平衡状态，既能充分保护了公民监督权，也保护了公民隐私权。?     3.3　隐私权与新闻采访?     新闻中采访的自由是当前新闻自由重要体现，如果没有采访的自由，那么记者就无法真正获得事件的真相。这将影响到公众对知晓权的实现、而且没有新闻自由也就没有舆论的监督职责。但在实际采访中，如没有必要不应去涉及被采访对象个人的私事。需要注意，在对他人进行采访时，正常情况下应该让对方知晓自己是正被采访的。如果确切要进行隐性的采访时，则应该特别注意新闻采访的自由和隐私保护这两者间界限，采访时避免隐私权被侵害。 4　信息传播自由与隐私权的协调 4.1　加强立法，确定使隐私权受到保护     一切法定权利都只能够在法律规定的界限之内得到保障。因此，如果隐私权在法律上没有独立的地位，那么公民的这一合法权益就无法得到保障。因此，首先应完善相关法律法规。?     4.2　加强社会责任感，以是否正确引导舆论为标准?     大众传播必须对社会负责，媒介的舆论引导功能不容忽视。媒介是处理大量社会信息的“过滤器”，新闻工作者则是决定信息可否被允许进入渠道的“守门人”。大众有高尚的追求，也有一些不良的兴趣，媒介不应一味迎合他们的低级趣味。在报道涉及他人隐私时，应考虑这类报道是否有利于正确引导舆论。导向问题应是一个重要的标徒，会让记者做到心里有数，减少以猎奇为目标，减少侵犯隐私的事例。媒介的从业人员应该主动努力保持高度的责任感，切实履行道德义务；充分发挥舆论引导的功能，提高公众的品位，以便确立高尚的情操。     4.3　加强新闻工作者的法律意识，保护尊重公民的隐私权?     对新闻工作者来说，他们在采写、传播新闻中，充分的尊重隐私权这个法律赋予公众的合法权益。这也是现代社会中必须应该具备最基本法律的常识之一。所有新闻工作者应加强法律学习，熟悉并掌握已有法律中有关隐私权的内涵及相关法律解释，如最高人民法院发布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中涉及的隐私权问题，从而做到心中有数